EGIPTO HIERVE!


por Mordechai Kedar


Durante los años del régimen de Mubarak, el tenía sólo tres fieles seguidores: su esposa Suzanne y sus hijos Gamal y Alaa. Todas las otras figuras que rodeaban a Mubarak eran políticos y aduladores que tomando ventaja de su proximidad con el Presidente extraían favores mientras que Mubarak fuera capaz de concederlos. En el momento en que se sintió que Mubarak era débil, lo abandonaron al destino del olvido y a la jaula de acusado. Por el contrario, en el caso de Mursi había, y aún hay, millones de seguidores que están listos en cualquier momento a luchar hasta el final, con el fin de traerlo de vuelta al poder. Este es un contraste entre la facilidad con la que Mubarak fue forzado a dejar el poder y las dificultades que el ejército egipcio ha estado experimentando en sus intentos de estabilizar al estado, desde que Mursi fue depuesto, hace tres meses, a principios de julio de este año (2013).

El indicador más importante y sensitivo del estado actual de la estabilidad política egipcia es lo que sucede en el sistema educativo: si las escuelas se abren respetando el ciclo escolar, los estudiantes van a la escuela como de costumbre y los estudios en todas las instituciones educacionales se realizan normalmente, es un signo de un estado estable y un gobierno que funciona, basado en la legitimidad y la aceptación de la mayoría. Cuando este ciclo se  interrumpe, lo primero que falla es el sistema educativo porque los padres no permiten que sus hijos salgan a la calle en una situación que consideran peligrosa.

El año escolar egipcio debería de haber comenzado en estos días. Pero a pesar del hecho de que muchos de sus líderes están en la cárcel, la Hermandad Musulmana salió con el slogan: 'La Dirasa wala tadris hata yarga al-Rais' - 'no hay escuela e instrucción hasta que regrese el Presidente'.

Las universidades son más que instituciones de educación superior. También sirven como lugar de encuentro, un lugar para expresar solidaridad y un campo de actividad de la joven guardia de la Hermandad Musulmana. Estos estudiantes son absolutamente concientes de que después de que terminen con sus estudios académicos, habrá varios años de búsqueda de trabajo en su campo. Tendrán muchas frustraciones y desilusiones provenientes del proteccionismo generalizado que existe en el mercado de trabajo egipcio y ciertamente dentro del mercado de trabajo gubernamental.

Hoy, cuando la edad promedio de matrimonio ha subido a más de treinta años de edad debido a las dificultades económicas, los hombres y mujeres jóvenes canalizan sus energías, sus frustraciones y sus agresiones en el canal político, ante la ausencia de cualquier otro canal legítimo en una sociedad conservadora como la de Egipto. Debido a su edad y situación familiar, los estudiantes aún no tienen la necesidad de usar el soborno y la adulación que jefes de familia usan, con el fin de mantener su sustento.  Esto es lo que les permite decir e incluso a gritar, en contra del poder y sus secuaces.

En estos días hay numerosas manifestaciones en las escuelas secundarias y universidades a lo largo de Egipto y especialmente para los que viven en zonas indigentes y tradicionales. Aunque estas manifestaciones que son en su mayoría de carácter pacífico, expresan las emociones de las masas, que están enfurecidas porque esta última revolución ha provocado la caída de la Hermandad Musulmana. Algunos de los jóvenes están armados, principalmente con cuchillos y pistolas, y hay un alto potencial de violencia.

Al mismo tiempo en que ocurrieron las huelgas de los docentes, ha habido intentos de organizar huelgas comerciales, pero estos intentos han fracasado porque muchos de los desempleados en Egipto son los vendedores ambulantes que no pertenecen a sindicatos. Es difícil conseguir su cooperación ya que sus ingresos van a sufrir una disminución.

En el momento de redactar este artículo, el Consejo económico de la ONU en Nueva York está llevando a cabo actividades, donde Egipto está representado por Nabil Fahmi, el Ministro de Relaciones Exteriores designado por el ejército en el actual gobierno militar. Los partidarios del Presidente depuesto, Mursi, han estado organizando manifestaciones de protesta frente a representantes de las Naciones Unidas en Egipto.Si estas manifestaciones se convierten en habituales, podrían provocar una violenta respuesta del ejército, similar a la evacuación violenta dela Plaza Rabia al-Adawiya el mes pasado (agosto de 2013), que costó la vida a decenas de personas.

¿UNA TERCERA INTIFADA?

En estos días, el movimiento Hamas ha intentado volver a encender la causa palestina mediante el uso de las redes sociales y con el apoyo activo del canal Al-Jazeera. Se ha decidido ya que el viernes, 27 de septiembre, se llamará 'Al-Aqsa' el viernes. Al final de septiembre se marcarán trece años desde que comenzó la segunda intifada, que fue llamada Intifada 'Al-Aqsa'. El propósito del uso de ese nombre es para darle a la intifada una dimensión religiosa y el peso de una obligación islámica a continuar con la Jihad para liberar al-Aqsa de manos de los Sionistas.

Hay tres factores  que avivaron las llamas de la convocatoria a una intifada: uno es la rivalidad entre la OLP y el gobierno en Ramallah por un lado y Hamas y el gobierno de Gaza por el otro lado. Cuando mas avanza un grupo en las negociaciones de paz con Israel, el grupo opuesto intenta incendiar la zona con el fin de “moverle el piso”  a las negociaciones. Es importante negar cualquier posibilidad de llegar a un acuerdo que dejaría a Israel apenas un centímetro cuadrado de 'Palestina'. Así paradójicamente, son las negociaciones de paz  que en realidad están alimentando al terrorismo, causando muertes y lesiones como por ejemplo la muerte de dos soldados en los últimos días.

Aquí, debemos destacar que uno de ellos - Tomer Hazan - fue asesinado por el hermano de un terrorista encarcelado para usarlo como moneda de cambio para liberar al hermano encarcelado. Hazan fue víctima de la práctica retorcida de liberar a los asesinos, que es algo que sólo Israel practica  en todo el mundo. Si Israel se comportara como los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia o el resto de los países democráticos y no negociaría con los terroristas sobre la liberación de los asesinos, los soldados israelíes no podría ser secuestrados para ser utilizados como moneda de cambio y Tomer Hazan aún estaría entre los vivos.

El callejón sin salida que el gobierno de Hamas en Gaza se encuentra, también añade al deseo de sacudir el sistema estable que se ha consolidado alrededor de la franja de Gaza. Los líderes de Hamas odian el sobrenombre que los jihadistas les han puesto, 'Mishamer haGaful' ('Border Patrol'). Es como si Hamas cuidara  las fronteras con Israel en contra de las operaciones de los jihadistas. La motivación de Hamas, al menos en la tercera intifada proviene también de su deseo de liberarse de este nombre.

El segundo factor que lleva hacia una tercera intifada es la situación en el mundo árabe, especialmente en Siria. Jihadistas potenciales ven que con librar una batalla obstinada y decidida, pueden convertir a un estado funcional en un país desgarrado y astillado, pueden amenazar a un régimen fuerte y enviar a un tirano al borde del abismo, desde donde debe defenderse mediante el uso de armas químicas. La participación de los jihadistas, que vinieron de todas partes del mundo a participar en la jihad contra el infiel Assad, enfatiza el aspecto específicamente islámico de la batalla por Siria. La situación en Siria alienta a las organizaciones como Hamas y la Jihad Islámica para intentar copiar el modelo de la batalla en Siria contra Israel, no sólo para deshacerse de la "ocupación de 1967' sino también para poner fin a la"ocupación de 1948".

La rabia por lo ocurrido en Egipto también preocupa a los Jihadistas 'Palestinos', que están particularmente irritados por la 'ley de asesinato en masa"que se llevó a cabo - según ellos - por el ejército egipcio infiel contra sus hermanos musulmanes en la península del Sinaí. La operación en el Sinaí también tiene una influencia negativa sobre el estado de Hamas en Gaza, y esta es otra razón para el creciente furor entre los islamistas 'Palestinos'. El hecho de que Israel apoya al régimen militar en Egipto y lo ayuda en su lucha contra los Jihadistas del Sinaí, aumenta la motivación para dirigir su furia específicamente hacia Israel.

El tercer factor que anima a la gente a comenzar una tercera intifada es la ola de violencia impulsada por motivaciones islamistas en muchos lugares del mundo: la toma del poder por las milicias 'Shabab al-muyahidin' - una rama de al-Qaeda en Somalia - en el centro comercial en Nairobi, Kenia, que atrajo la atención de los medios de todo el mundo; la matanza que Boko Haram ('el occidente está prohibido') realizado en Nigeria en el cual sobre 150 cristianos fueron asesinados; las masacres diarias en Irak; la masacre en la iglesia en Peshawar, Pakistán; el fracaso estadounidense para deponer a Assad el infiel, a pesar de su uso de las armas químicas; la creciente influencia rusa sobre los sucesos en el Medio Oriente, que tambien han asesinado a los musulmanes chechenos y que apoyan a Assad, asesino de musulmanes.

En medio de un ambiente tan inestable, ambos cerca y lejos, el hecho de que Israel goza de paz y tranquilidad es especialmente irritante para los islamistas palestinos y les motiva a utilizar los mismos métodos que utilizan los combatientes islámicos, que dictan actualmente la agenda de muchos países en el mundo.

 

Israel debe mantener su dedo en el pulso y no debe hundirse en la euforia de una fortaleza en la selva (un refugio tranquilo y civilizado en medio de un ambiente barbárico) o de ser 'la única democracia en el Medio Oriente'. Precisamente porque es un país democrático, pacífico y seguro, escrupuloso de los derechos humanos y de las libertades políticas, estas cualidades específicas elevan la envidia y la ira de sus enemigos y prefieren dedicarse a socavar la estabilidad de Israel, sin importarles si el resultado los dejará en una situación peor.

El Islam levanta la bandera del  'tzabra' (israelí nativo) (paciencia y  capacidad para tolerar las dificultades y penurias)  y promete que el sufrimiento musulmán 'Farj al b'ad al-shida' –les dará redención después de todas las dificultades. Por lo tanto, aunque la tercera intifada provoca un deterioro de la calidad de vida, el precio todavía vale la pena, porque para ellos, la liberación de toda Palestina - en el futuro,” in sha-Allah” – justifica todo el sufrimiento y todas las dificultades.

Los israelíes tienden a evaluar la probabilidad de una intifada  según las consideraciones de costo y beneficio, características de las sociedades occidentales. Estas consideraciones, son importantes, pero no siempre son las consideraciones de los musulmanes que viven entre nosotros y cerca de nosotros.

IMPLICACION DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

En estos días, Al-Jazeera ha comenzado nuevamente a promover  la violencia islámica en Egipto y en Israel. Como por ejemplo: En el mundo árabe, Egipto ocupa solamente una cantidad marginal del espacio en las noticias y Siria está al frente como centro de interés de los medios. En Al-Jazeera - en cambio - Egipto todavía ocupa una posición central, con muchos informes y detalles sobre las acciones de las masas - especialmente los de la Hermandad Musulmana - contra el régimen militar. Al-Jazeera da cobertura intensiva a la escuela y huelgas comerciales que actualmente están ocurriendo en algunas de las ciudades de Egipto.

Esta es la razón por la que el régimen egipcio ha cerrado las oficinas de Al-Jazeera en ese país, y el canal se ha visto obligado a basar sus informes en videos rebeldes compartidos desde sitios como YouTube. Israel debe considerar si debe hacer como los egipcios, porque la jihad de Al-Jazeera contra los medios de comunicación no se limita a Egipto y Israel es un objetivo global permanente.


Si hay cualquier medio que pueda  inflamar el espíritu de una tercera intifada, es Al-Jazeera. Israel debe eliminar los medios de comunicación Jihadista desde su territorio antes de todo el país sea incendiado.

 

Traducido del Inglés por Shula Hamilton.

 

 

RUSIA NUEVAMENTE  
por Mordechai Kedar
Aquellos de nosotros que somos adultos  recordamos una canción de los Beatles llamada 'Rusia nuevamente'. Desde que comenzó esta pequeña crisis que significa el uso de armas químicas por el régimen de Assad, tengo esta canción atrapada dentro de mi cabeza.
Esta” pequeña” crisis ha revelado, enfatizado y demostrado lo que escribí hace mucho tiempo, sobre el debilitamiento del bloque occidental, especialmente de los Estados Unidos y el regreso de un grupo de oposición al centro del escenario internacional bajo el liderazgo ruso. El artículo de Putin en el New York Times expresó abiertamente su opinión sobre la situación internacional pasada y nueva. La situación presente consiste en un mundo que ha dejado de ser un sistema unipolar. Este mundo vuelve a ser un sistema bipolar, como era  al final de los años ochenta. Es un mundo similar al que existía cuando se derrumbó la Unión Soviética, y los aliados en la Europa Oriental la dejaron a favor de unirse con el mundo occidental, democrático y después sumirse a la Unión Europea.
El bloque ruso se basa en países no democráticos que son hostiles hacia el oeste, ya sea desde un punto de vista cultural, como China o desde un punto de vista religioso, como Irán o Siria. Países donde la democracia es débil como Venezuela y Nicaragua, también se unen a Rusia, y no se molestan demasiado sobre cuestiones marginales como los derechos humanos y las libertades políticas. Corea del Norte también goza de la protección política de Rusia y de China, especialmente en el Consejo de Seguridad.

La alianza antidemocrática de hoy es aparentemente mejor que la alianza basada en la  identidad eslava que formó el "Pacto de Varsovia" porque está basada en una visión mundial y una perspectiva cultural unificante.  En el pasado, ser miembro del bloque soviético fue impuesto (como en Checoslovaquia y la invasión soviética de 1968), mientras que hoy, los Estados eligen libremente pertenecer al bloque ruso. Todavía no es un bloque consolidado y unificado, pero definitivamente se ve que esta unión de fuerzas antidemocráticas está ganando territorio cada vez mas grande en el ámbito democrático internacional y que se refleja en la maniobra sobre un aspecto militar importante:  la oferta de armas rusas a Irán, Siria y Hezbollah.
Muchos países en el mundo comparan el comportamiento del bloque bajo el liderazgo ruso a la conducta del Oeste bajo el liderazgo de los Estados Unidos y concluyen que los Estados Unidos traiciona y abandona  a sus amigos, mientras que Rusia es fiel y defiende a sus amigos. Cuando el mundo analiza lo que Estados Unidos ha hecho por los Estados y gobernantes en estos últimos años se confronta con el espectáculo de Mubarak, que fue abandonado por el Presidente Obama con el comienzo de las manifestaciones en su contra; el Presidente de Túnez - bin Ali - quien se vio obligado a huir de las demostraciones sin que ninguno de sus amigos europeos lo rescatara. Estados Unidos abandona a sus amigos en el Golfo y en Arabia Saudita ante la constante de amenaza de Irán; el Oeste no apoya a Israel en sus esfuerzos para mantener su seguridad y sus activos estratégicos e insta a establecer otro país de terroristas palestinos en las montañas que dominan la mayor parte del territorio del Estado de Israel.

Por otro lado, el mundo ve que Rusia defiende fielmente  a Irán y a su proyecto nuclear en el Consejo de Seguridad  e incluso le suministra material para sus reactores y los medios para defenderlos; Rusia es fiel a  Assad  y le suministra armas, municiones y medios de defensa necesarios para su supervivencia; Rusia suministra a China con materias primas y lugares de trabajo.
En el rubro económico, tambien el Occidente parece débil en relación con Rusia. Desde hace seis años, la economía Occidental - Europa y Estados Unidos juntos - ha estado atrapada en una crisis estructural y no en una recesión de la cual es relativamente fácil a emerger. Parece que la unificación de la moneda (el Euro) y las normas de producción no son suficientes para convertir a Europa en un solo cuerpo, así que fuerzas divisorias existen allí que incluso amenazan la estabilidad de los países europeos: la región de Cataluña quiere separarse de España, y los escoceses al parecer dejarán el Reino Unido en otro año. Europa es adicta al gas ruso y al petroleo que proviene del Golfo. Depende de los favores de Irán.
Respecto al tema de las armas químicas sirias, el Occidente esta derrumbado y desintegrado, sin líder y sin agenda compartida. El Parlamento británico está contra la guerra, los franceses están a favor de la guerra, y la administración estadounidense dice que está a punto de atacar, el Congreso no apoya al ataque, el ejército estadounidense se prepara para la guerra y el Departamento de Estado propone un compromiso. La mano derecha no sabe lo que está haciendo la izquierda, y cada uno actúa según una su agenda propia. Es imposible construir un bloque de Estados que es capaz de ejecutar una misión que todos están de acuerdo que es éticamente justificado:  defender a los ciudadanos de Siria de las armas químicas. ¿Y cuando la ética deja de ser la causa principal para el Oeste, de que valen sus valores?

Los Estados Unidos, el líder del bloque occidental, se encuentra inmerso en sí mismo y sus problemas: la ciudad de Detroit - que en el pasado era el centro industrial  metalurgico y de transporte americano – está en la  quiebra, y hay otras ciudades que puedan seguir en su camino. El liderazgo estadounidense tiene miedo de utilizar la fuerza a su disposición, y aun cuando va a las guerras en el extranjero falla en ellos: Estados Unidos liberó a los iraquíes de la dictadura de Saddam, pero se convirtieron en presa fácil de la supremacía regional iraní. La OTAN liberó a Libia desde Qadhaffi, y ahora Libia se ha hundido en un baño de sangre tribal. ¿Y quién tomará el control de Afganistán cuando la OTAN se retira de allí? Será su vecino iraní?
Estados Unidos apoyó la Hermandad Musulmana en Egipto, pero este apoyo no ganó el afecto de los musulmanes. Por el contrario: desde ese momento, todos los sectores en Egipto - los seculares, así como los islamistas - odian a los Estados Unidos. Los seculares están furiosos con Estados Unidos porque apoyaron  a la hermandad musulmana, y los islamistas lo odian porque no se los apoyó cuando fue depuesto Mursi. La frialdad que Obama torno hacia el  régimen de Sisi definitivamente podrían obligar al nuevo régimen egipcio ha refugiarse en el seno de Rusia y China. No hay ninguna duda que esta alianza tiene mayor capacidad económica y política que el Occidente.

En Yemen, en Pakistán y Afganistán odian a los Estados Unidos porque luchó contra los terroristas, que en estos países se los considera como hombres justos, y también mata a civiles inocentes en esta guerra. Las amenazas de terror de líderes de al-Qaeda y sus organizaciones afiliadas son suficientes para provocar a los estadounidenses para cerrar sus embajadas y consulados sobre la mitad del globo. ¿Esto es cómo se comporta una superpotencia? ¿Tal vez el hecho de que cuatro estadounidenses murieron en Bengasi el 11 de septiembre de 2012 hizo que los Estados Unidos pierdan la confianza en sí mismo y en su fuerza?
Otro fenómeno perjudicial que ha oscurecido la imagen estadounidense es la gran facilidad con la que se revelan sus secretos más importantes y confidenciales. Un simple soldado en el ejército americano, Bradley Manning, filtró miles de documentos del gobierno al sitio Wikileaks. Y hasta hoy los Estados Unidos aún no ha logrado detener a Wikileaks o a su fundador. Otra figura menor, Edward Snowden, reveló los secretos más íntimos de la Agencia de seguridad nacional a los ojos del mundo y obtiene  refugio en Rusia  y los Estados Unidos fueron  incapaces de ejercer ninguna presión sobre Putin para extraditarlo.Como consecuencia de este fenómeno de la fuga de información - que conduce a la revelación de secretos de muchos otros países también - líderes en todo el mundo dudan a  tener contacto secreto con los Estados Unidos, porque les parece que nada seguirá siendo secreto, y que Estados Unidos no puede defenderse a sí mismo y sus amigos de estos escapes. ¿Alguien ha escuchado sobre documentos filtrados a la prensa en Rusia?

 

En el Yemen, en Pakistán y en Afganistán  odian a los Estados Unidos debido a que lucharon contra los terroristas. En  estos países se los considera personas  justas. Los Estados Unidos  han matado  civiles inocentes en esta guerra. Las amenazas terroristas de los dirijentes de al-Qaeda y sus organizaciones afiliadas son suficientes para provocar a los estadounidenses a cerrar sus embajadas y consulados en más de la mitad del mundo. ¿Es así como se comporta una superpotencia? Quizás el hecho de que cuatro personas murieron en Bengazi el 11 de septiembre de 2012ha hecho que los Estados Unidos hayan perdido la confianza en sí mismo y su fuerza?
Otro fenómeno adverso que ha oscurecido la imagen de Estados Unidos es la gran facilidad con la que su más confidencial e importantes secretos son revelados. Un simple soldado en el ejército de los Estados Unidos, Bradley Manning, filtró miles de documentos del gobierno de Wikileaks el sitio. Y hasta el día de hoy los Estados Unidos todavía no ha conseguido poner sus manos sobre Wikileaks y su fundador. Otra pequeña figura, Edward Snowden, reveló los más recónditos secretos de la Agencia Nacional de Seguridad a los ojos del mundo y quien le da refugio? Rusia y Putin, y  los Estados Unidos fue incapaz de ejercer presión para extraditarlo. Este fenómeno de fuga, que conduce a la revelación de muchos otros países los secretos, hace que los líderes en todo el mundo duden sobre el hecho de tener contacto encubierto con los Estados Unidos, porque les parece que nada permanecerá en secreto, y que los Estados Unidos no puede defenderse a sí mismo o a sus amigos de estos escapes de información. Hemos oído hablar alguna vez de documentos filtrados de Rusia?

Otro factor que representa una gran diferencia entre el Occidente y el bloque ruso es la manera de enfrentar al terror. Rusia sufre de terrores musulmanes chechenos, que golpeó a Moscú y causó a muchas bajas. Rusia respondió con una ofensiva en la región de Chechenia, casi totalmente destruyendo su capital, Grozny y causó miles de víctimas entre los chechenos, que eran - debe recordarse -  ciudadanos rusos. Los países Occidentales y los Estados Unidos sufren del terror en menor medida,pero son obsesivos acerca del tema. La última gran acción que llevó al Occidente contra el terrorismo es la guerra en Afganistán, comenzó con gran éxito y con los años se convirtió en un gran fracaso: dos semanas después del comienzo de la guerra, la coalición occidental había tomado el control de todo el territorio de Afganistán, y hoy controla sólo una pequeña parte. Los Talibanes han vuelto a ser la fuerza principal, y los Estados Unidos, que está perdiendo su voluntad de someter a sus enemigos, intenta colaborar con la organización que fue, en el pasado, considerada como una entidad ilegítima.
Hace unos pocos meses, tres personas murieron y unas decenas de personas resultaron heridas en Boston, durante el maratón. Durante dos semanas los Estados Unidos estubo alborotado, en una forma similar y que no se ha visto desde los ataques del 11 de septiembre de 2001. Los medios de comunicación  presentaron la imagen de un pueblo histérico,  afectado por el miedo ypor  una situación donde unos terroristas lograron intimidar a la gente y a sus líderes.

El mundo está dividido en dos bloques, uno - el occidental - cansado, agotado, dividido, careciendo de una agenda y no queriendo usar su poder. El otro - el ruso - fresca, fuerte, con objetivos definidos, usando su poder cuando sus intereses los ponen en peligro de extinción. Israel esta asociado al bloque débil occidental,  del cual no puede depender por  apoyo en la hora del peligro. Israel debe prepararse para las presiones que provendrán de sus aliados, porque ellos están oliendo el aroma de la 'paz en nuestro tiempo' que ha traído el acuerdo sobre Syria. Van a intentar imponer los acuerdos entre los Estados del Medio Oriente para erradicar las armas no convencionales sobre Israel. Israel debe dejar las cosas claras con la Casa Blanca, con el Congreso y sus muchos amigos, principalmente entre los judíos y los cristianos evangelistas.La posicion  “políticamente correcta” no debe aplastar la crítica sobre las medidas adoptadas por los Estados Unidos en la región. Israel debe desarrollar su propia red de conexiones - aunque secretamente - con los Estados del Medio Oriente que ven cara a cara las amenazas regionales.

Pero primero y ante todo, el liderazgo de Israel debe hablar comunicar a sus ciudadanos cuales son las estrategias referentes a la situación internacional actual en que se encuentra Israel. Los ciudadanos de Israel son los que pagarán el precio de la disminución en la posición internacional de la coalición a la que pertenecemos, y por lo tanto, es nuestro derecho como ciudadanos, demandar de  nuestros líderes una explicación de ese programa estratégico. No quiero decir que los líderes deben compartir secretos militares o de inteligencia con el público, Dios no lo permita. Esto debe seguir siendo la provincia de tan pocas personas como sea posible. Lo que digo es que hace mucho tiempo que no hemos escuchado de nuestro primer ministro cual es el  panorama de la situación estratégica de Israel.  Los desafíos que pueden presentarse en el futuro pueden ser mayores y más severos que los que Israel ha enfrentado en los 65 años de su existencia.
Felices Fiestas a todos los hijos de Israel.

Traducido por Shula Hamilton

ARABIA SAUDITA ESTA TEMBLANDO

LOS SAUDIES ESTAN TEMBLANDO – EN SILENCIO

por Mordechai Kedar

En estos días, los medios de comunicación árabes están llenos de informes sobre las actividades diplomáticas en relación con el tema sirio, y artículos de comentaristas tratan este asunto llenando páginas enteras en los diarios del mundo árabe. Todos intentan determinar si habrá una acción militar estadounidense, cuál será su alcance, lo poderoso que será, cuales serán sus objetivos, cuánto va a durar, y sobre todo, cuales serán las consecuencias de la acción. ¿Pero hay una voz importante que casi no se oye en todo este coro de analistas - la voz de Arabia Saudita - y parece que hay alguien ahí - el rey? -pudo haber impuesto una orden de mordaza a los comentaristas.

Para obtener una comprensión más profunda de la razones de ese silencio, llamé a un colega de Arabia Saudita, con quien estoy en contacto de vez en cuando. Es miembro de la familia real, pero no está en los círculos que toma decisiones. Sin embargo, él conoce bien como piensan los líderes del gobierno Saudita. Es consciente de las consideraciones y sentimientos que dominan a la clase dirigente y tiene un conocimiento profundo de lo que se dice y lo que no se dice allí. Al principio se negó a hablar, y sólo después de una "conversación preliminar' consintió. Así es como se hacen las cosas en el Medio Oriente: todo se basa en las relaciones personales y el idioma árabe es el mejor puente de entrada a las emociones de la gente de la región.

Este colega prefirió hablar de 'El Golfo', no de Arabia Saudita, con el fin de presentar un frente unido con respecto a los acontecimientos en Siria y sus alrededores. Esto no es exactamente correcto, porque las posiciones de Arabia Saudita (que es el principal proveedor y partidario de los salafistas combatientes en Siria) y las de Qatar (que apoyan al ejército sirio libre), no son idénticas, y los Emiratos Árabes Unidos es mucho más activo que Omán en la región. Pero a pesar de las diferencias de enfoque entre los miembros del Consejo de cooperación del Golfo, sus actitudes básicas son muy similares.
Mi colega insinuó un aspecto importante del carácter del Medio Oriente, que es 'murw'a' - 'masculinidad'. Un hombre siempre estará seguro de actuar de acuerdo con las reglas de conducta masculina y hará todo lo posible para evitar los patrones de comportamiento femenino. Emociones y quejas se consideran cualidades femeninas que expresan debilidad, mientras que de un hombre se espera una cabeza fría, equilibrio emocional y permanecer tranquilo y funcional incluso en situaciones difíciles y complejas. Parece que el silencio del gobierno Saudita durante los últimos días proviene de esa característica. Se podría decir que cuanto mayor sea el estrés emocional interno, más tranquilo y más relajado el hombre árabe intentará aparecer. Se relaciona con la obsesión con honor, porque si un hombre suena como una mujer se lo considera despreciable.

 

Cuanto más tiempo continuaba la conversación, más abierta se tornaba y  finalmente mi colega comenzó a quejarse del mundo occidental en general y de los Estados Unidos en particular, incluyendo a  Israel en el mundo occidental.  Uds. hablan todo el tiempo sobre los derechos humanos, entonces ¿por qué están tan calmos sobre lo que está pasando en Siria? ¿Después de que los Sirios han utilizado armas químicas por mas de diez veces, aún no logran encontrar una razón para eliminar Assad? 200 Mil muertes no son suficientes para sacar al mundo occidental de su complacencia. ¿Emitir condenas es lo único que pueden hacer? ¿Hacer amenazas sin cumplirlas? Todas las pruebas están presentes pero no se hace lo que dijeron que harían. Por qué no hacen lo que prometieron? ¿Y entonces vino la pregunta final mas importante: ¿Es más roja la sangre de los libios que la de los sirios'? O tal vez el petróleo libio es más negro que el petróleo sirio?' Todo esto fue dicho con algo de desprecio, porque la coalición Europea y Americana atacó a Qadhaffi por  cosas menos terrible que las que Asad está haciendo.

Le pregunté: '¿cómo debe tratar el mundo árabe a un asesino en masa?' Él respondió con una pregunta retórica: 'no sabes lo que Arabia Saudita ha hecho y sigue haciendo por el pueblo sirio'? Se estaba refiriendo a lo que normalmente hace Arabia Saudita: dan dinero, mucho dinero, para que sostener sus políticas. Arabia Saudita - y todos los otros países del Golfo - han vertido muchos miles de millones de dólares en la rebelión de Siria para pagar a los combatientes, para comprar armas, municiones, aparatos de comunicación y asistencia civil incluso  llevando a mujeres a Siria para 'servir' a los combatientes. Arabia Saudita financia campos de entrenamiento en otros países que entrenan a los combatientes que se unen a la lucha contra  Assad en Siria.

Las actividades de Arabia Saudita son lo que provocaron a  Assad a un estado emocional y militar donde sintió que tenía que usar un arma fatal, un arma química. Y si no hubiera sido utilizada el 21 de agosto por Assad, Damasco hubiera sido conquistado por las tropas entrenadas, armadas y equipadas, que llegaron de un país vecino.  Después de que Arabia Saudita los entrenó, las tropas arribaron, en la víspera del 21 de agosto, a los suburbios del este de Damasco. Assad entendió que si él no destruía esas tropas con gas - junto con los ciudadanos que las tropas estaban escondidos entre, usándolos como escudos humanos - las tropas podría tomar el control de las instituciones de gobierno en Damasco, su gobierno y Assad  llegarían a su fin.

Los Sauditas estaban al borde de la victoria, y el uso de armas químicas por parte de Assad frenó esa victoria. Por eso están tan enojados con Assad y con el Occidente, que no tomó las medidas necesarias de inmediato, para actuar sin discusiones, sin votos, sin Congreso y sin Parlamento. Están preocupados de que Obama no tenga la intención de actuar en Siria, a pesar de todos sus fogosos discursos sobre líneas rojas y ¿qué pasaría si se cruzaron? fueron sólo palabras que no tenía intención de llevar a cabo. Mi colega utilizó la expresión 'el rugido de un ratón' para describir palabras de Obama.

Pero los Sauditas no pueden atacar Obama personalmente, porque todavía dependen de él para hacer frente a la gran, real y seria amenaza sobre el Medio Oriente, Irán. Escucharon las palabras de los 'moderados', 'reformistas' (mi colega se rió cuando dijo estas palabras) del Presidente Iraní muy bien cuando dijo esta semana pasada que Irán no abandonará ni un ápice de sus derechos nucleares. Atribuyen esta declaración Iraní al comportamiento débil de Occidente en la cuestión Siria. Usó una expresión árabe significa que Irán ignora completamente los Estados Unidos.

Mi colega no cree que Assad renunciará a sus armas químicas, y va a usar el tipo truco de encubrirlas y ocultarlas. Los rusos han ganado una gran victoria sobre Estados Unidos, y se están aprovechando de la posición  Europea que no tiene la voluntad de usar la fuerza. Y en general, ¿qué es todo esto acerca de renunciar a las armas químicas? ¿El castigo de un asesino puede ser mitigado confiscando la pistola que utilizó para cometer un asesinato? ¿Qué tipo de norma ética o legal es esta? ¿Por qué no emiten una orden internacional de arresto contra al-Assad para llevarlo ante la justicia en la Corte Penal Internacional? ¿Cómo es diferente de Omar al-Bashir de Sudán y de Milosevic de Yugoslavia?

Siguiendo con este raciocinio mi colega Saudí opina que Irán es el gran ganador en el fiasco sirio. Irán está cosechando los frutos de su éxito en Irak, debido a los miles de estadounidenses que Irán asesinó en Irak entre los años 2003 y 2010, y que disuadirán a los Estados Unidos de  involucrarse en Siria. Esta es la forma de cómo Irán ha adquirido Irak - dónde Irán ahora tiene control ilimitado - y Siria. La Guardia Revolucionaria iraní esta luchando del lado de Assad en Siria, a pesar de que es una violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad, y ningún país no hace nada.

El régimen de la familia gobernante de Arabia Saudita se refiere, muy preocupado, que la debilidad que el Occidente transmite con respecto a Siria hoy, también se reflejará en el camino que el Occidente tomara con respecto a  Irán y si Irán toma alguna acción contra Arabia Saudita y otros países del Golfo en el futuro, el Occidente no tendrá la fuerza y el coraje para emerger de su impasibilidad y apoyar a Arabia Saudita en el día del juicio final. Los Sauditas están tensos y preocupados, y esta es la razón por la flema de Arabia Saudita durante estos días difíciles.
Puede ser que en el Medio Oriente hay más países cuyos dirigentes están muy preocupados por el futuro del Oriente Medio y del mundo en general.

 

Traducido por  Shula Hamilton

ENTRE EL DIABLO AMERICANO Y EL DEMONIO ALAWITA

 

Por Modechai Kedar

 

Los tambores de guerra se están volviendo cada vez más ruidosos  y más cercanos. Con el paso de las hora, el Medio Oriente se acerca unas pulgadas más al momento de la verdad. Las  máscaras caerán, con el ataque estadounidense contra  Assad. Estoy redactando este artículo el miércoles por la mañana, 28 de agosto de 2013 y los medios de comunicación árabe están concentrados en una sola cosa: el ataque estadounidense contra Siria, que se espera que tenga lugar dentro de los próximos días.

En este momento, los árabes y los musulmanes han aclarado sus posiciones y  sus actitudes, porque ya no se pueden evitar las preguntas profundas: ¿apoyar el ataque a Siria, un país árabe con una mayoría musulmana, u oponerse a él. ¿ Asad o los americanos? ¿El Medio Oriente sería mejor si Asad cae o no? ¿Quién se beneficiara de un ataque?

Muchos portavoces árabes recuerdan y  mencionan un ataque similar, hace diez años y medio en contra de Saddam, otro “Presidente de destrucción masiva”,y oficial de enlace de los árabes al paraíso', quien fue enviado a la basura de la historia en marzo de 2003, pero que antes trajo sobre sí mismo y  en su entorno gran sufrimiento. Irónicamente, Bashar al-Asad se opuso al ataque contra Saddam, porque entendió que la intervención extranjera en el Medio Oriente no puede tener buenos resultados. Bashar incluso debe de haber temido que podría llegar el día cuando él mismo estaría parado frente a un pelotón de fusilamiento occidental.

La comparación con los eventos iraquíes trae a la mente el caos que se produjo en Irak después de Saddam fue eliminado así. Los terroristas suicida que resultaron en la muerte de decenas de miles de personas hasta ahora, interminables conflictos entre las tribus, las organizaciones de la jihad, milicias y varias sectas étnicas y grupos, como consecuencia del cual, Irak se ha desintegrado e hundido en un pantano de sangre, fuego y lágrimas.

Las cuestiones que se discuten en los medios de comunicación árabes en relación con el ataque anticipado son gran alcance e importantes:

• Sobrevivirá Assad el ataque?. La mayoría de los voceros refieren su respuesta al tipo de ataque, su amplitud y su duración: Si el ataque es breve, centrado y no drástico, entonces se puede suponer que Assad sobrevivirá y continuara  masacrando a su pueblo por los  medios convencionales, que han causado la muerte de más de 100 mil sirios, puesto que el mundo occidental hipócrita acepta estos medios.
•
Por otro lado, si el ataque se ejecuta sobre un área amplia, e incluye objetivos militares , civiles y continúa durante mucho tiempo, entonces hay sólo una pequeña posibilidad de que Assad sobrevivirá, porque su ejército se ha debilitado, Hezbollah va a recibir una paliza y las milicias rebeldes le harán lo que le hicieron a Qadhaffi las tribus libias.

¿• Continuaran el ejército sirio  y sus aliados siendo leales a Assad, que trajo este ataque sobre ellos? Podemos suponer que habrá más deserciones entre el ejército y los civiles, pero esto no terminaría el control  de Assad en el poder, porque puede llenar las ranuras de los tránsfugas con otros asesinos.
•
¿El ataque será limitado a objetivos militares o incluirá objetivos civiles,  infraestructura civil y económica? La mayoría de los portavoces árabes tienden a creer que el ataque se centrará - al menos en la primera fase - en objetivos militares, y si se crea la impresión de que Assad comienza a girar  la derrota en una victoria, el ataque probablemente continuará y se ampliara para incluir objetivos gubernamentales.

• ¿Cuál será la reacción de amigos de Assad, Rusia e Irán. Estos países ya han advertido que no seguirán siendo pasivos. Rusia aparentemente no responderá con una acción militar directa con el fin de evitar el deterioro en una  guerra entre sí mismo y los Estados Unidos. Irán - por el contrario - podría escalar la tensión en el Golfo y tal vez  iniciar ataques terroristas en algunas instalaciones petroleras. Esto podría provocar un shock en el mercado del petróleo, que se expresaría en mayores precios del petróleo en el mundo.
•
¿Es posible que Assad intentara de vengarse de los Estados Unidos atacando a Israel? Esto puede ser, e Israel debe estar preparado. Además, existe una gran oportunidad  de aumentar ataques contra las embajadas y las instalaciones militares estadounidenses en todo el mundo en venganza por la acción en Siria.

¿• Es que Assad utilizaría  armas de destrucción masiva contra Israel? Podemos suponer que no lo hará porque Israel podría apuntar sus misiles a cuello de Assad, para decapitarlo.
•
¿En la época después de Assad, Siria desintegrará como Irak? En cualquier caso, Siria ya no funciona como un país unido: los kurdos en el noreste del país han bautizado a su sección 'Kurdistán occidental', y esta área generalmente ha gozado de paz y tranquilidad durante los últimos dos años, a pesar de algunos enfrentamientos entre los turcos y los jihadistas que intentan alistarse contra Asad.

¿• Es que Assad intentaría tomar venganza contra sus vecinos, Turquía y Jordania, para apoyar activamente a los rebeldes? Tal vez, en su hora final,  lanza la totalidad de sus  misiles para liquidar el máximo número de enemigos y rivales y llevarlos al infierno junto con él. Este escenario no es totalmente ilógico.

En el mundo árabe, cuando un ataque como el esperado ocurre, va acompañado de profundas interrogantes con respecto a toda la región: ¿por qué no podemos nosotros - los árabes y los musulmanes - lidiar con nuestros conflictos por nosotros mismos? ¿Por qué necesitamos fuerzas occidentales, que son herejes, para rescatarnos de nosotros mismos? ¿Por qué la Liga Árabe siempre pasa a invitar a las fuerzas de la OTAN para hacer el trabajo sucio por nosotros, trabajo sucio que la nación árabe es incapaz de hacer?

• Preguntas similares surgieron en Egipto en septiembre de 1994, sobre la organización de conferencia de las Naciones Unidas para la población y el desarrollo (PNUD), que se reunió en el Cairo y había tratado con - entre otras cosas - derechos de las mujeres. Las posiciones de los participantes en la Conferencia eran polos opuestos: los representantes musulmanes se opusieron a ampliar los derechos de las mujeres, mientras que los representantes de los países occidentales intentaron con todas sus fuerzas para promover dichos derechos. Hiba Saad al-Din, el editor de 'Sawt al-Nisa' ('de la mujer voz') en el periódico 'al-Shab', el órgano de la Hermandad Musulmana en Egipto, criado en una pregunta embarazosa: ' ¿por qué es que los enemigos del Islam (es decir, los países occidentales, cristianos, heréticos) son quienes luchan por los derechos de las mujeres musulmanas? ¿No tendrían que ser los jeques y los Imanes los que defienden los derechos de las mujeres en lugar de aquellos que quieren socavar el mundo islámico?

En estos días, con el esperado ataque contra Siria en el fondo, los portavoces árabes cuestionan similarmente: ¿por qué es precisamente los estadounidenses, que apoyan a Israel y que son  enemigos de los árabes,  están dispuestos a ir a la guerra e invertir su riqueza y su sangre para rescatarnos, los árabes y los musulmanes, de las garras de nuestros dictadores sanguinarios que nos asesinan indiscriminadamente? ¿Por otro lado, existen aquellos que atacan a los Estados Unidos para intentar derrocar a Assad del poder, porque parece que los americanos no entienden que si Assad cae, las organizaciones de jihad y de al-Qaeda tipo tomarán su lugar y convertirán la vida en lo que queda de Siria en un infierno en la tierra? Y tal vez los americanos quieren convertir a Siria en Afganistán o Irak bajo el camuflaje de preocupación para los ciudadanos sirios. Y ¿cuál es el papel de Israel en empujar los americanos para eliminar Siria y la amenaza que supone para Israel? ¿Cómo Siria será después de la caída de Assad? ¿Se convertirá en un satélite norteamericano? O quizás otro territorio en el que se establecen los asentamientos israelíes. Uno de los portavoces de al-Jazeera dijo con un suspiro: “Que G-d tenga misericordia sobre el Golán”, implicando que el Golán esta perdido para Siria porque mas tarde  estaremos negociando sobre el l resto del territorio sólo  después de los Estados Unidos e Israel han ocupado.

¿El esperado ataque también plantea interrogantes que expresan profunda preocupación sobre el destino de los indefensos ciudadanos sirios: será un ataque sobre los arsenales de armas químicas que pueden  crear un desastre ambiental para todos los que viven cerca, causando muchas muertes entre ellos? ¿Es que las agencias de inteligencia de los Estados Unidos y sus partidarios realmente saben cuáles son los mejores blancos y lo que no es un blanco adecuado? Y por otro lado, ¿alguien cree que Assad ha dejado todas sus armas químicas en sus lugares habituales. Lo que  tiene sentido es que es evidente que en los últimos días, desde que se declaró públicamente que Estados Unidos podrá atacar a Siria, ejército de Assad ha escondido todos los arsenales de armas de destrucción masiva que tiene, así que ¿qué y dónde  atacarlos  estadounidenses ? Y tal vez Assad  ya haya escondido sus armas químicas en Irak, con su buen amigo Nuri al-Malaki, Shi'ite primer ministro de Irak, como Saddam escondió sus armas químicas y biológicas en Siria antes de ataque de la coalición en marzo de 2003.

El régimen de Assad permitirá a los inspectores de la ONU a abandonar Siria antes del ataque o quizás retrasara su salida para utilizarlos como escudos humanos y salvaguardar los arsenales de armas químicas que existen en Siria.

Las palabras del portavoz oficial sirio han declarado una y otra vez en los medios de comunicación árabes diciendo que si se ataca a Siria, Tel Aviv sufrirán. Algunos analistas árabes afirman que estas palabras muestran que 'el músculo más fuerte en el cuerpo de un gobernante árabe es la lengua', significado que todos hablan, y las amenazas a Israel son amenazas vacías. También citan las palabras de algunos políticos israelíes que afirman constantemente que es mejor para Israel tener un Assad debilitado en su lugar, en lugar de tener a al-Qaeda en la frontera, que nunca cumpliría  con acuerdo que Assad firmo con Israel. Otros analistas árabes no esconden sus esperanzas que Asad ataque Tel Aviv, para probar que Israel no es  invencible y que la alta tecnología israelí, que depositan su confianza en los sistemas de armas sofisticados, no son mejores que los árabes 'Low', y que han determinado combatientes fieles a la patria árabe y a su gol histórico de eliminar a Israel.

Por otro lado, hay  informes que están empezando a filtrarse en que Assad viajó a Irán el martes "para consultar". ¿Si estos informes son correctos y de hecho dejó a Siria, volverá al país antes de que estalle el ataque o  gestionara la defensa de Siria desde lejos, desde un lugar más seguro? ¿Y si sus fuerzas descubren que ha abandonado  seguirán  luchando por él? Y ¿qué harán los alawitas y cuando descubran que su Presidente ha huido? Declararán un estado en las montañas de an-Nusayriyah en Siria occidental, donde se encuentra su patria?

El mejor indicador de la presión en el mundo árabe es la Bolsa. En los últimos días el mercado árabe ha estado comportándose frenéticamente y se caracteriza por períodos de presión y no está claro cómo será resuelto. Y puesto que la fuente principal de la presión se centra en el Golfo, debido principalmente a la cercanía  iraní en el  este, la Bolsa de estos países esta en rojo. Es desafortunado, pero no están sufriendo  mucho: el aumento del precio del petróleo les compensará.

El Dr. Kedar está disponible para conferencias en inglés.

Dr. Mordechai Kedar (Mordechai.Kedar@biu.ac.il) es un erudito israelí del árabe y el Islam, profesor en la Universidad Bar-Ilan y el director del centro para el estudio del Medio Oriente y el Islam (en formación), Bar Ilan University, Israel. Se especializa en la ideología islámica y movimientos, el discurso político de los países árabes, los medios de comunicación árabes y el ámbito doméstico sirio.

Traducido del Ingles por Shula Hamilton con permiso del autor. Editado por Edith Kogan.

Fuente: El artículo es publicado en el marco del centro para el estudio del Medio Oriente y el Islam (en formación), Bar Ilan University, Israel. También publicado en Makor Rishon, un semanario hebreo.

Derechos de autor -Dr. Mordechai Kedar.


 

 

RADICALIZACION Y ESCALADA
por Mordechai Kedar

La crisis en Egipto se profundiza, y ambas partes del conflicto están  cada vez más afianzadas en sus posiciones. Las muertes que han ocurrido entre los partidarios de Mursi, así como entre los militares de ambos lados están controladas por emociones y no por la lógica. Ambos lados creen  que “les mostraremos y los vamos a quebrar”. El escenario público egipcio está colapsando, representantes de las compañías extranjeras se van en tropel y todo el mundo culpa a los demás por la miserable situacion.

El vice presidente, Mohamed al-Baradei, dimitió y huyó del país, porque se dió que Egipto se desliza hacia un pantano de sangre, fuego y lágrimas, donde decenas de personas mueren en las calles todos los días, la economía se derrumba. La solución para los problemas de Egipto se ve más lejana que nunca. Al-Baradei puede ser sometido a juicio por traición porque huyó de Egipto, eludiendo sus responsabilidades.

El ejército detuvo a Mohammed Badie, el Guía Supremo de la Hermandad Musulmana, durante mas de dos semanas, bajo la sospecha  de incitar a las masas a la violencia y derramamiento de sangre. Si en realidad se enjuicia a Badie, la Hermandad y sus partidarios no lo aceptaran pasivamente y envolverán al país en otra ola de violencia.

Otro fenómeno muy preocupante que ha estado ocurriendo recientemente es la destrucción de los museos y el robo de antigüedades. Hay ladrones que roban objetos expuestos para venderlos por una pequeña fortuna en el mercado negro a los coleccionistas; principalmente las monedas de oro, estatuas y sarcófagos, que fueron recuperados de antiguas tumbas de la época de los faraones. Pero junto con el robo hay otro fenómeno: la destrucción de los objetos expuestos. Simplemente vandalismo. Esto proviene del profundo odio que los musulmanes radicales sienten hacia las culturas que precedieron al Islam, especialmente la cultura faraónica que el Islam considera herético. Vimos algo similar en marzo de 2001 en Afganistán, cuando los Talibanes destruyeron las dos enormes estatuas de Buda en Bamiyán Valle.

El ámbito internacional también está experimentando una importante reorganización: el plan de los Estados Unidos de mantener a la Hermandad en el poder ha fracasado, pero la Casa Blanca y el Departamento de Estado continúan emitiendo pronunciamientos de apoyo a la Hermandad Musulmana y objetan las acciones del ejército, incluyendo el arresto de Badie .Han liberado a Mubarak, que esta arrestado en su casa y los jefes de la hermandad musulmana, Mohamed Mursi y Mohammed Badie, ocuparán su lugar. Parece que Washington se quedó dormido el 30 de junio y aún no ha despertado a la nueva situación.

General al-Sisi y sus compañeros no cederán a la presión estadounidense a pesar de las buenas relaciones que existen entre el ejército egipcio y los Estados Unidos. Al- Sisi se niega a aceptar las llamadas de Obama, y cuando los norteamericanos publican declaraciones de oposición a los actos del ejército, al-Sisi se enfada. Su definición de los intereses egipcios no es el mismo a  la definición de Obama de cuales son los  intereses egipcios. A- Sisi ve los lúgubres fracasos de la política de Medio Oriente de Estados Unidos en Irak, Afganistán, Libia e Irán, y  entiende que no debe permitir que los americanos influyan sobre los acontecimientos en Egipto.  Aceptando la posición de Obama,  Egipto puede convertirse en otro eslabón en la cadena de los fracasos internacionales americanos.

Sin embargo, incluso al-Sisi no será capaz de prevenir las olas de terror, que podrían llevar a Egipto a un estado similar a la situción en Siria o Irak. Los países vecinos - Libia y Sudán -  así como la península del Sinaí, están llenos de armas de todos los tamaños y tipos, y la frontera con estos Estados es larga y porosa. Egipto podría convertirse en un imán para los jihadistas de todo el mundo musulmán, que quieren imponer el Islam en el país, exactamente como lo hicieron en Afganistán, en Irak, en Siria y en Libia. Egipto también puede convertirse en una víctima del 'terrorismo internacional', con coches bomba, atentados suicidas, asesinatos de personas importantes, ataques a bases militares, trenes, puentes (y hay muchos en Egipto), líneas eléctricas y presas. Egipto podría convertirse en un infierno para sus residentes, especialmente para los Coptos, que ya no saben cómo pueden seguir viviendo en un país donde cerca de sesenta iglesias fueron incendiadas en el espacio de una semana.

El mundo se tiene que acostumbrar a la radicalización y escalada de la situación violenta  interna en Egipto que es el futuro cercano. Me gustaria estar equivocado!.

EL ESCENARIO INTERNACIONAL

 

Es interesante ver cómo el mundo se alinea - con al-Sisi o contra él: su principal oposición es los Estados Unidos, o más exactamente, el Presidente Obama y el Departamento de Estado. Pero por otro lado, hay muchas otras facciones en los Estados Unidos que apoyan a los militares y las medidas que está tomando contra la Hermandad Musulmana. Israel apoya a los militares, pero Europa cree que los militares actuaron de manera antidemocrática cuando echaron a la Hermandad del poder. Obama, el Departamento de Estado y Europa desean la democracia a cualquier precio, incluso al precio de la transferencia del poder - por elecciones democráticas, por supuesto – a un cuerpo de islamistas que no acepta en absoluto a ninguno de los valores democráticos: el estado de derecho, separación de poderes, derechos de las minorías, derechos de la mujer, libertad de expresión, libertad de prensa, la libertad de manifestarse, libertad de religión y la libertad de religión. Al-Sisi sabe mejor que es y que no es correcto para Egipto.

Erdoğan - aliado de Mursi y antisemita - le dice al mundo que Israel está en realidad detrás de la revolución contra sus hermanos. Como consecuencia ha perdido la simpatia de los Estados Unidos y de  Egipto también. Es una teoría de conspiración mezclada con alusiones de los "protocolos de los sabios de Sión" que Erdogan elabora en voz alta y claramente. A la luz de estas palabras, el primer ministro de Israel debe reconsiderar sus disculpas a Turquía por el incidente del Mavi Marmara.

Pero más interesante es la posición de Arabia Saudita: es compatible con los militares y al-Sisi y esta opuesta al control de la Hermandad Musulmana. Arabia Saudita está dispuesta a donar dinero para sustituir la pérdida de ayuda financiera estadounidense, si Estados Unidos abandona su apoyo a Egipto y sus militares como resultado de la eliminación de Mursi. Los sauditas toman esta posición en oposición clara y audaz contra al Presidente de los Estados Unidos, y hay dos razones que Arabia Saudita no vacila en tomar las siguientes medidas: los sauditas saben que Presidente Obama no entiende nada de los principios que rigen el Medio Oriente y por eso prefiere la Hermandad Musulmana sobre otros grupos, y la segunda es que los saudíes están furiosos con Obama por no tomar medidas efectivas contra el programa nuclear iraní, que asusta a los sauditas quizás más de lo que asusta a Israel.

Pero la razón más profunda es el gran odio entre Arabia Saudita y la Hermandad, que es cultural: Arabia Saudita es salafista wahabí, mientras que la hermandad representa el Islam político moderno. La diferencia es simple: la hermandad quiere coger la religión que fue fundada en el desierto del siglo séptimo y adaptarla a la sociedad moderna del siglo XXI, mientras que los salafistas quieren tomar la sociedad y el estado del siglo XXI y adaptarla a la religión y la cultura del desierto del siglo séptimo. No hay forma de negociar entre estos dos enfoques con sensibilidades culturales antitéticas, por lo tanto, los salafistas prefieran el gobierno militar  secular en lugar de un estilo moderno  islámico, que es contrario a las posiciones salafistas.

DESDE EL AGUA NO DESDE EL TRAMPOLIN.

Aquí, se plantea la cuestión de lo que es bueno para Israel, y cómo puede Israel - si es posible - influir en los acontecimientos en Egipto.

El Medio Oriente tiene algunos rasgos a los cuales no nos hemos aún no acostumbrado : Israel se considera una entidad ilegítima, alguien que apoya a Israel pierde legitimidad. Por lo tanto, cualquier conflicto en el Medio Oriente entre el lado A y lado B, se complica para Israel. Si Israel quiere reforzar al  lado A, debe declarar que soporta lado B. Así lado B perderá legitimidad y se fortalecerá el lado A.¿Se dan cuenta? Lo mismo es cierto para los Estados Unidos.

Otra característica que es difícil  acostumbrarse  es la dinámica política del Medio Oriente, especialmente desde el comienzo del “invierno árabe”. Amigo de ayer se convierte en rival de hoy, y enemigo de hoy puede convertirse en el amigo de mañana. Israel tiene interés en el éxito militar egipcio en la batalla de Egipto, por lo tanto, es lógico que apoyen a Egipto en las capitales del mundo. Pero muy bien podría ser que mañana este ejército podría traer grandes fuerzas al Sinaí, que están en contra del acuerdo de paz, alegando que se encuentran inmersos en una guerra contra el terrorismo. También pueden declarar una suspensión del acuerdo de paz, con el fin de calmar a la calle egipcia. ¿Entonces diremos que el ejército es amistoso como antes?

Las declaraciones públicas sobre “el interés en mantener el acuerdo de paz israelí” causan un daño muy grande, porque esto le da a nuestros enemigos a entender que hay un punto vulnerable donde pueden aplicar presión sobre Israel. Hay entre nosotros quienes están dispuestos a dar todo a cambio de un trozo de papel que tiene la palabra 'paz' escrita en él, y están incluso dispuestos a inmolar a “víctimas de sacrificios por la paz”. Nosotros mismos hemos elevado el precio por la paz a un nivel que no es permisible.

La conclusión de todo lo anterior es que Israel debe apoyar a sus amigos detrás de las escenas, no bajo los focos y con micrófonos. Nadie realmente nos ama en esta región, incluso si los apoyamos. Actos discretos no dañarán a nuestros amigos por cooperar con nosotros, y no seremos vulnerables a las consecuencias de un 'fracaso' si resulta que el partido que hemos apoyado fracasa, como los cristianos en el Líbano, que nos clavaron un cuchillo en la espalda.


===============

El Dr. Kedar está disponible para conferencias en ingles.

Dr. Mordechai Kedar (Mordechai.Kedar@biu.ac.il) es un erudito israelí del árabe y el Islam, profesor en la Universidad Bar-Ilan y el director del centro para el estudio del Medio Oriente y el Islam (en formación), Bar Ilan University, Israel. Se especializa en la ideología islámica y los movimientos, el discurso político de los países árabes, los medios de comunicación árabes y el ámbito doméstico sirio.

Traducido del ingles por Shula Hamilton.



Fuente: El artículo es publicado en el marco del centro para el estudio del Medio Oriente y el Islam (en formación), Bar Ilan University, Israel. También publicado en Makor Rishon, un semanario hebreo.

Derechos de autor - copyright materiales originales (c) por el autor.

LA MALDICION DE LA PENINSULA DEL SINAI

LA MALDICION DE LA PENINSULA DEL SINAI

 

 

La península de Sinaí es un área enorme de aproximadamente 61.000 kilómetros cuadrados.  Es casi tres veces el área del estado de Israel, y su población es de aproximadamente 550.000 personas, menos de una décima parte de la población de Israel. Los residentes del Sinaí, a pesar de ser ciudadanos egipcios en su mayor parte, no son de origen egipcio: su dialecto árabe es el de Arabia Saudita, su cultura es diferente de la cultura egipcia y se identifican con  Egipto de la misma forma como los beduinos en el Néguev se identifican con el estado de Israel. ¿Por qué es esto así? La razón es que los beduinos nunca se identificarán con un estado, ya que el estado simboliza el orden y la autoridad de la ley, mientras que el desierto es espontáneo y la ley del desierto es la ley de las tribus. Sólo cuando los beduinos son parte del sistema gubernamental y gozan de sus beneficio, se identifican con el estado. El ejemplo, es Jordania, e incluso  allí no está siempre garantizado que obedecerán la ley Jordana.

La península de Sinaí nunca fue parte integral de Egipto; la anexión se hizo en el principio del siglo XX, cuando Gran Bretaña - que en esa época gobernaba Egipto - quería mantener cierta distancia entre el Imperio Otomano y el Canal de Suez. El estado egipcio nunca trató de imponer la ley egipcia y el orden en Sinaí y esto es fácil de demostrar: hay pocos caminos en Sinaí y entre esos caminos hay grandes extensiones que son inaccesibles al gobierno, policía, servicios de salud, servicios educativos e infraestructura. El ejército egipcio ha usado la península solo como un área de entrenamiento y una arena de batalla con Israel. En general, puede decirse que Sinaí ha sido siempre una carga no deseada por  Egipto, un hijo que no se esperaba y donde nada pasa.

Después de que Israel conquistó a Sinaí, en la guerra de los seis días (en junio de 1967) los beduinos del Sinaí llegaron a un acuerdo con el IDF: si Israel permitía a los beduinos a tener autonomía y vivir la vida como quieran, no se opondrían al gobierno israelí sobre el área. Israel ignoró las plantaciones de amapolas que se cultivaron en el Sinaí, y que suministran una parte significativa del consumo de opio del mundo, y los beduinos ignoraron a los turistas israelíes en las playas del Mar Rojo que no se comportaban según las normas aceptables de modestia beduino. Los muchos pueblos turísticos que estaban en la peninsula como Taba, Nawiba, di-Zahab y Ofira (e-Sharm el Sheikh) proporcionban en aquel momento, un buen sustento a los beduinos. La proximidad de las bases del IDF también trajo beneficios económicos a los beduinos. Las buenas relaciones entre los beduinos e Israel estaba basada en el hecho de que Israel no tenía intenciones de tratar de convertir los beduinos culturalmente, y  los dejaba vivir sus vidas de acuerdo con los principios y leyes que han vivido desde tiempo inmemorial.

Un detalle importante a destacar es que para los beduinos la frontera entre Israel y Egipto era una línea imaginaria en el mapa, y  no una realidad física de cercas o paredes. Esto permitió a los beduinos del Sinaí junto con sus familias, vivir en el Neguev,  y explotar el contrabando de mercancías, drogas,  mujeres e  inmigrantes ilegales que buscan trabajo en Israel. Las autoridades israelíes sabían sobre esta industria de contrabando, pero por años no trataron de detenerlo.  Este modus vivendi sirvió al interés económico de ambas partes. Israel se beneficiaba  de sus buenas relaciones con los beduinos del Sinaí, que traían no solo mercancías, sino tambien información de inteligencia a Israel.

Cuando Israel se retiró del Sinaí en 1982, fue Egipto quien  volvio a ejercer soberanía sobre la península. El estado egipcio no volvió a las áreas abiertas o a las montañas altas de la península del Sinaí. El gobierno egipcio se limitó a controlar  las ciudades dispersas que se encontraban en las costas: en la costa del mar Mediterráneo - Rafiah, el-Arish, Sheikh Zayed, en la costa del Mar Rojo - Taba, Dahab, Nawab, Sharm-e-Sheikh y la costa de la Bahía de Suez--e-Tur, Ras Sudar, Abu Rudis, Puerto Fuad. Mas tarde en un intento de resolver el problema del desempleo en Egipto, durante  los días de Mubarak, el gobierno egipcio instó a muchos jóvenes a ir al Sinaí para trabajar en la industria petrolera, las canteras y la industria del turismo. El gobierno egipcio inició muchos  proyectos agrícolas en el Sinaí que dependían de agua traída del Nilo. La entrada de miles de egipcios en el Sinaí fue percibida por los beduinos como un intento de abrumarlos, empujarlos fuera del área y privarlos de su sustento. Así es como la tensión entre el estado de Egipto y la población beduina comenzó en el Sinaí, después de que Israel abandonara la península del Sinaí.

La tensión entre el gobierno egipcio y los beduinos aumentó después de la firma de los acuerdos de Oslo (1993), cuando los fondos internacionales comenzaron a fluir en la franja de Gaza. Estos fondos trajeron una demanda de mercancías, principalmente de Israel y de Egipto, debido a los bajos precios de los productos egipcios.. Los beduinos, que eran residentes del norte de Sinaí se vieron como el intermediario natural entre Gaza y Egipto, mientras que la policía y los funcionarios egipcios y la mukhabarat querían beneficiarse de ese tipo comercio y  transporte. La tensión aumentó cuando el comercio con Gaza comenzó a incluir las armas que las organizaciones que se oponian al PLO, principalmente Hamas y la Jihad Islámica demandaban, porque el armamento era importado a través del Sinaí, no de Israel. Aunque Israel todavía controla ciertas actividades, la industria del túnel había comenzado a florecer y el contrabando en la franja de Gaza era una fuente muy importante de ingresos para los beduinos del norte de Sinaí.

Desde que el movimiento Hamas asumió el control de la franja de Gaza en junio de 2007, se ha convertido en el socio mayoritario de los beduinos en el negocio del contrabando y es una gran parte de los ingresos del movimiento Hamas. El gobierno de  Hamas cobra  impuestos que se imponen en los  túneles, excavadoras, operadores y las mercancías que ingresan de contrabando. Al mismo tiempo decenas de agentes de la organizaciones de jihad opuestas  a Hamas y perseguidas por el gobierno de Hamas, huyeron de la franja de Gaza y se refugiaron  en el Sinaí entre los beduinos de  el-Arish - Sheikh Zabed área. De esta manera, han permanecido cerca de su teatro de operaciones, pero en un lugar seguro. El gobierno de Hamas ha enviado gente de inteligencia al norte de Sinaí, para investigar sus actividades, y  organizar el contrabando del lado egipcio. Esto fue hecho bajo los ojos abiertos del servicio de seguridad egipcia - ojos que estaban cubiertas con dólares.

Paralelamente, el movimiento Hamas intentó convertir el Sinaí en una base secundaria desde donde podían atacar a Israel, y como el Sinaí es territorio soberano egipcio, Israel no podía responder. Cada vez que Israel intensificaba su búsqueda de terroristas que disparaban misiles contra Israel desde la franja de Gaza, el movimiento Hamas trasladaba la batalla al Sinaí por atacar a los autobuses y patrullas militares Israelíes o lanzaba misiles hacia ciudades Israelíes, en detrimento de la soberanía egipcia Ahora, post-Mursi, Egipto acusa a Hamas por el caos  terrorista en el Sinaí y no sin buena causa.

Al mismo tiempo, jihadistas de otros campos de batalla que habían llegado a ser demasiado peligrosos para ellos, especialmente en  Irak y Afganistán, comenzaron a trasladarse al Sinaí. Durante la década anterior encontraron refugio en el Sinaí, entre los beduinos. Los jihadistas trajeron con ellos la experiencia que había acumulado en el uso de armas, armar vehículos, produciendo bombas y preparar coches bomba. En enero y febrero de 2010, la población jihadista del Sinaí recibió importantes refuerzos cuando cientos de activistas de organizaciones radicales islamistas escaparon de las cárceles en Egipto que fueron allanadas por las masas que fluyeron en las calles contra el gobierno de Mubarak. Para los egipcios, esto era la 'Primavera Árabe'; para los jihadistas era la libertad de hacer lo que quieran, tanto contra Egipto y Israel.

Para poder recibir donaciones, armas y municiones, los jihadistas de Sinaí tuvieron que llevar a cabo ataques terroristas y formar nuevas celulas. En octubre de 2004, el Hotel Hilton de Taba y los turistas en la playa de Ras-el-Shaitan fueron atacados. En abril de 2006, los terroristas realizan tres atentados terroristas en la ciudad de Dahab, donde 27 personas murieron y aproximadamente 100 heridos. En abril de 2010, se lanzaron dos Katiushas del Sinaí hacia el puerto de Eilat, y uno de ellos cayó en la zona de Aqaba, en Jordania. El ataque en Aqaba fue intencional. En agosto de 2011, una unidad de los terroristas se infiltró desde el Sinaí a Israel del norte de la checkpost Ain Netafim en la carretera de Rafiah-Eilat y 8 israelíes fueron asesinados. En abril de 2012 un cohete grad fue despedido en Eilat y cayó junto a una zona residencial. En agosto de 2012, cuando se realizó un ataque terrorista en contra de soldados egipcios que estaban situados  junto a la intersección de Israel, Egipto y Gaza, 16 policías egipcios fueron asesinados, un vehículo egipcio fue secuestrado por los terroristas con el cual penetraron en Israel pero fue destruido. Es importante señalar que los terroristas que perpetraron la acción llevaban cinturones de explosivos. Durante los últimos años, diversas organizaciones han volado una tubería de gas que trae energía de Egipto a Israel y Jordania. Eran beduinos, pero muy bien podría ser que los jihadistas les ayudaron.

 

Con el fin de recibir donaciones, armas y municiones, para sus ataques en el Sinaí los jihadistas tenían que llevar a cabo ataques terroristas y organizar células. En octubre de 2004, el Hotel Hilton de Taba y turistas en el Ras-el-Shaitan playa fueron atacados. En abril de 2006, los terroristas llevaron a cabo tres ataques terroristas en la ciudad de Dahab, donde murieron 27 personas y unas 100 resultaron heridas. En abril de 2010, dos katyusha fueron lanzados desde el Sinaí hacia el puerto de Eilat, y uno de ellos cayó en la zona de Aqaba, que se encuentra en Jordania. Parece que el ataque a Aqaba fue intencional. En 2011 agosto, una unidad de terroristas infiltrados desde el Sinaí a Israel desde el norte de los Ain Netafim Rafiah-Eilat llegó a la carretera y 8 israelíes fueron asesinados. En 2012 Abril un cohete grad fue lanzado hacia Eilat y cayó al lado de una zona residencial. En 2012 agosto, cuando un ataque terrorista se llevó a cabo en Egipto los soldados estacionados  junto a la intersección de la frontera con  los israelíes, egipcios y Gaza, 16 soldados egipcios  fueron asesinados y un transporte de personal, que fue secuestrado por los terroristas entró en Israel y fue destruido. Es importante tener en cuenta que los terroristas que tomaron parte en esa acción llevaban cinturones explosivos. Durante los últimos años, diferentes organizaciones han hecho estallar un tubo de gas que transportaba energía de Egipto a Israel y Jordania. Fueron los beduinos, pero bien podría ser que los jihadistas les ayudaron.

La llegada de la Hermandad Musulmana a la Presidencia de Egipto a finales de junio de 2012 fue la mejor noticia para los combatientes de la jihad del Sinaí, ya que sabían muy bien que este gobierno no actuaría contra ellos con determinación debido a las estrechas relaciones ideológicas entre la hermandad y los jihadistas: ambos lados creen en la supremacía del Islam sobre todas las otras religiones, ambos creen en la obligación religiosa de la jihad, todos ven a Israel como una entidad ilegítima y ambos están a favor de aplicar Sharia en todos los círculos de la vida en las tierras del Islam. De hecho, Mursi frenó las reacciones de los militares contra los jihadistas en el Sinaí, después que mataron a 16 soldados en agosto de 2012. Mursi desestimó los jefes militares. El ejército estaba esperando el momento adecuado para deshacerse de los Mursi y los jihadistas.  La oportunidad llegó durante las manifestaciones  masivas que se desataron en Egipto el 30 de junio del 2013.

En estos días el ejército está ocupado evacuando a los partidarios de Mursi de las plazas de la ciudad de  Cairo y Alejandría, donde estubieron acampados durante un mes y medio.  Hay muchos heridos. Los jihadistas de Sinaí apoyan la Hermandad Musulmana y su demanda a que Mursi retome la presidencia. El ejército está convencido de que hay una conexión entre el liderazgo de la hermandad y las organizaciones en el Sinaí, y la Hermandad espera que las organizaciones de la jihad en el Sinaí ataquen al ejército para aliviar la presión sobre los manifestantes en las plazas públicas. Estan esperando la oportunidad justa para que estas organizaciones tomen venganza del ejército por romper las manifestaciones y por aquellos miembros de la Hermandad que fueron asesinados. La venganza puede venir en forma de ataques contra militares y objetivos de la policía en el Sinaí, o en forma de un ataque contra campamentos militares y vehículos militares en el interior de Egipto. Alrededor de mediados de julio de 2013, el ejército afirmó que un camión cargado con misiles Grad en camino a la zona de el Cairo fue aprehendido en los puestos de control entre Ismailia y el Cairo. Si la afirmación es verdadera, entonces podemos esperar que volarán los misiles de los jihadistas no sólo en la dirección de Eilat, sino también en la dirección de el Cairo y Alejandría.

Los jihadistas del Sinaí no están esperando al ejército egipcio con rosas en sus manos. Se están preparando para una batalla y lograr una victoria que costará muchas pérdidas. Están atrincherados en las grietas de la montaña, en lugares donde un tanque es como un pato. Luchando contra estas fuerzas tendrían que llegar a pie por un camino por la ladera de la montaña, o por helicópteros que podrían ser derribado relativamente fácilmente disparando desde el suelo. Hay rumores de que Israel también está involucrado en los acontecimientos en el Sinaí, con  inteligencia y también operacionalmente, y las actividades que Israel ha hecho y tal vez también hará, están coordinarán con el ejército egipcio.

Las dos principales Jihad organizaciones que funcionan en el Sinaí son:'Majlis Shura al-Mujahadeen fi aknaf beit al-maqdas' - el Consejo Consultivo de la jihad combatientes en la zona de Jerusalén: una organización cuya base está en Gaza con muchos operativos en el Sinaí, y que asumió la responsabilidad de lanzar un Grad hacia  Eilat hace una semana (el comienzo de agosto. de 2013) y que es responsable de una serie de ataques contra comisarías de policía egipcia en el Norte de Sinaí. Esta organización tiene una agenda palestina con un toque egipcio, y opera bajo la inspiración ideológica de la jihad global.

'Jamat al-tuhid waljihad' - 'la unidad y el grupo Jihad': este grupo es parte del grupo más grande-' jamat al-tuhid wal-jihad fi 'Árabe Afriqiya' - 'la unidad y el grupo Jihad en África del oeste'. Una organización cuyas opiniones y métodos de operación está alineada con los de al-Qaeda.

Otro grupo que ha sido mencionado en los últimos días es 'Dar'a Sinaí' - 'Escudo de Sinaí'. No está claro su participación en atentados terroristas.

El Dr. Kedar está disponible para conferencias en inglés.

Dr. Mordechai Kedar (Mordechai.Kedar@biu.ac.il) es un erudito israelí del árabe y el Islam, profesor en la Universidad Bar-Ilan y el director del centro para el estudio del Medio Oriente y el Islam (en formación), Bar Ilan University, Israel. Se especializa en la ideología islámica y movimientos, el discurso político de los países árabes, los medios de comunicación árabes y el ámbito doméstico sirio.

Traducido del Ingles por Shula Hamilton con permiso del autor.

Fuente: El artículo es publicado en el marco del centro para el estudio del Medio Oriente y el Islam (en formación), Bar Ilan University, Israel. También publicado en Makor Rishon, un semanario hebreo.

Derechos de autor - copyright Original de materiales (c) por el autor.

La siguiente matanza: Líbano

8 de Agosto del 2013

 Durante los dos últimos años nos hemos acostumbrado al interminable baño de sangre en Siria, que se ha convertido en un ring de boxeo para las muchas fuerzas que están destrozando el país, y a sus ciudadanos en el proceso. Ahora, las llamas de la primavera árabe, están amenazando a su vecino occidental, el Líbano, que es el Estado Árabe o Musulmán más democrático en el Oriente Medio moderno. El sistema político libanés, está construído y basado en un delicado equilibrio entre muchas sectas y cuerpos políticos. Líbano ha sido directamente influenciado en los últimos dos años por los acontecimientos en Siria porque varios grupos libaneses están profundamente involucrados en la tragedia del Siria.

Muchos han escrito sobre la participación de Hezbollah en Siria, y uno puede asumir que esta participación - junto con el ataque terrorista en Burgas, Bulgaria - fue la base para tomar la decisión de la UE de declarar el brazo militar de la Hezbollah como una organización terrorista. Hezbollah es el blanco de duras críticas de estos días, tanto por grupos sunitas que se identifican con los rebeldes contra Assad y Siria y por los chiítas que temen que los sunitas sirios traerán su venganza al Líbano. Sin embargo, Nasrallah no escucha a su oposición y continúa llevando a cabo las instrucciones de Teherán para ayudar a Assad a sobrevivir a cualquier precio, incluso al precio de las vidas de cientos de combatientes de Hezbollah.

Los sunitas han contribuido también, tratando de atacar a Hezbollah en su propio dominio, en el Líbano. Hasta la fecha hemos visto misiles en Dahiya., el suburbio sur de Beirut, que es la fortaleza de Hezbollah, así como un coche bomba que estalló allí a mediados de junio. Los partidarios de Siria son también objetivos de la oposición de Hezbollah. En el principio de la semana del 21 de julio, un periodista sirio de origen kurdo llamado Mohammed Dhirar Jammu, partidario del régimen de Asad, fue asesinado en la ciudad libanesa de Sarafand.

Pero últimamente informes han comenzado a aparecer en los medios de comunicación árabes que un nuevo frente sunita, la rama libanesa del grupo sirio Jabhat al-Nusra, está constantemente fortaleciendose y se está consolidando en el Líbano. Jabhat al-Nusra, que también tiene filiales en Irak, es parte del sistema global de organizaciones inspiradas por al-Qaeda, que traducen en términos prácticos las enseñanzas de bin Laden, y que se basan en la ideología de su mentor, palestino Sheikh Abdullah Azzam.

En primer lugar, el nombre completo y oficial de la organización es 'Jabhat al-Nusra li-Ahal al-Sham' - 'El  frente de defensa  de la Gran Siria'. El término 'Gran Siria' expresa el rechazo de la organización de la división del Medio Oriente moderno en los presentes estados modernos - Siria, Líbano, Jordania e Israel - porque fueron fundados por el colonialismo europeo cristiano para servir a sus propios intereses. La región de 'al-Sham' incluye el oeste de Irak, Siria, Líbano, Jordania y la tierra de Israel, que los árabes llaman 'Filastin'. Por lo tanto, Israel debe mantener un ojo vigilante sobre esta organización porque es teóricamente posible que los musulmanes en Israel quieran abrir filiales de la organización en Israel también. Y esto en realidad casi pasó, pero luego fue bloqueado cuando el jeque Nazem Abu Islim de Nazaret fue detenido, juzgado y encarcelado.

Jabhat al-Nusra en el Líbano.

El escritor cristiano Khuri Luna describe la estructura de la rama libanesa de Jabhat al-Nusra en el sitio de Elaph Internet. El jefe de la organización es Muhammad al-Rish desde Trípoli, cuyo hermano, Samer abd al-Rahim al-Rish, fue uno de los líderes de la organización de al-Sham Jund (mayor ejército sirio) y fue asesinado el mes pasado en la batalla de la fortaleza cruzada Krak des Chevaliers, cerca de Homs. La tarea inmediata de Muhammad al-Rish es defender el desarrollo incipiente de Jabhat al-Nusra en el Líbano de los ataques del ejército libanés, que se llevan a cabo contra él por instrucciones de Hassan Nasrallah.

A mediados de junio de este año, el ejército libanés eliminó el jeque salafista Sunni, Ahmad al-Asir en Sidón y capturó un camión lleno de equipos militares cerca de la ciudad de Arsal, en el valle de Bekaa del Líbano. Esta ciudad es, al parecer, el centro logístico de la organización de Jabhat al-Nusra en el Líbano, debido a su ubicación en la frontera de Siria y el Líbano. Su comandante local en la ciudad era Khaled Hunayd, quien fue asesinado por agentes de inteligencia de ejército libanés. El actual Comandante tomó una lección de este evento, y ahora trabaja de incógnito. Dirige un grupo que incluye aproximadamente 200 combatientes bajo la dirección espiritual del jeque Mustapha al-Hujairi - llamado Abu Takia (el que usa un turban), quien emitió un fatwa - un dictamen jurídico religioso - que permite matar soldados del ejército libanés.

En Trípoli - una ciudad sunita con una minoría alawita - Jabhat al-Nusra está encabezada por Yassir al-Badidi, inspirado por los jefes de al-Qaeda en el Líbano, Husam al-Saba'a, un sirio Sheikh Salam al-Ra'af'i. Comanda seiscientos combatientes libaneses y palestinos, que son participantes activos en la guerra que se desarrolla entre el barrio sunita de Bab al-Tabbana y el alawita Jabal Mohsen. En la región de Akar, en el norte de Líbano, hay Jabhat al-Nusra organizaciones bajo formación en las ciudades de Halba, Quwayta y al-Kurum. Incluyen unos 300 combatientes libaneses y sirios, encabezados por Khader Khuwiled, 'Abu Thaer' ('el Vengador').

Hay una fuerza de 250 combatientes en el campamento de refugiados de Ayn al-Asimismo, en el sur del Líbano, cerca de la ciudad de Sidón, que están bajo el mando de un palestino llamado Osama al-Shihabi. Esta fuerza también incluye combatientes del campamento de refugiados de Yarmuk, cerca de Damasco, que han huido al Líbano. Además de éstos, hay unos escuadrones de Jabhat al-Nusra en el Burj al-Brajna, Alias Mar y campos de refugiados de Badawi.

Hay dos detalles importantes sobre Jabhat al-Nusra en el Líbano. Uno, es el hecho de que está todavía en proceso de organización, y sus filiales han iniciado operaciones contra el ejército libanés y Hezbollah sobre una base local. El otro detalle importante es que se basa en una combinación de fuerzas libaneses, sirios y palestinos. Es posible que en el futuro, jihadistas adicionales de muchos otros países se unirán a ellos, como sucede en todos los conflictos internos  islámicos- en Iraq, en Siria y en Libia.

Ya hemos escuchado voces sunitas que se oponen a Jabhat al-Nusra en el Líbano, por ejemplo el jeque Umar Bakri Fustuq, jefe de al-Multaka al-Islami le-ahl al-Suna waljama'a fi Lubnan' ('The islámica Forum de la secta Sunni en Líbano'), afirmando que la formación de filiales de Jabhat al-Nusra en Líbano da al régimen sirio y sus partidarios en Hezbollah una excusa para decir que no están luchando por Assad, pero contra al-Qaeda.

La conclusión que se desprende de todo lo anterior es que en los últimos dos años, mientras que Hezbollah se dedicaba en Siria afanosamente a cortarle las vidas de sus ciudadanos, en su patio trasero - Líbano - un problema muy complejo y nuevo surgió.  Se empezaron a formar violentas organizaciones suníes con virulenta ideología anti-Shi'ite, que aspira a liberarse de la soga de Hezbollah y vengar la sangre sunita que se ha derramado como el agua en Siria. El ejército libanés tiene que lidiar con el desarrollo de organizaciones suníes. Este ejército no será capaz de controlarlos por mucho tiempo, así que los grupos sunitas está tomando su tiempo, esperando la oportunidad adecuada para atacar aHezbollah y al ejército libanés. La hora vendrá cuando la organización de Shi'ites estará tan agotada con su batalla en Siria, en su patio delantero, que le será difícil enfrentarse con las fuerzas frescas que se están organizando en contra de Hezbollah en el Líbano, su patio trasero.

Líbano ha sido un ring de boxeo donde las sectas y las milicias han estado luchando entre ellos desde que se convirtió en país independiente en 1943. Pero el momento de la verdad, la gran batalla que determinará el destino del país de una vez por todas, se acerca: terminará convirtiéndose en un régimen de Shi'ite bajo el comando  de Hezbollah, un régimen suní bajo la regla de las milicias jihadistas o se lo divide según las sectas. La mayoría de los ciudadanos libaneses son pacíficos que no tienen ningún interés en guerra.

Al oeste, Israel debe vigilar cuidadosamente los acontecimientos en el Líbano, porque hay una rara oportunidad para cortar una parte significativa de uno de los brazos más importantes del pulpo iraní, que comprende Siria y Hezbollah. No soy fan de los suníes, movimientos jihadistas salafistas y si Jabhat al-Nusra se apodera de Siria o Líbano, es indudable que esto crearía un problema de seguridad para Israel. Sin embargo, el principal y mayor problema para Israel y el Occidente es Irán. Cuanto más progresa Irán en la fabricación de una bomba nuclear, más se convierte en una amenaza existencial para Israel.

Aunque la lucha contra Irán y sus satélites - el régimen de Asad y Hezbollah - significa Jabhat al-Nusra apoderándose de Siria y el Líbano tal vez, el precio, desde el punto de vista de Israel sería inferior al precio que nosotros y el mundo occidental tendríamos que pagar si permitimos que Irán se convierta en una potencia nuclear. Jabhat al-Nusra a lo sumo es un problema táctico con los aspectos operativos, en comparación con Irán, que es una amenaza estratégica, existencial. No debemos permitir que los medios de comunicación que - con razón - siempre presentan a Jabhat al-Nusra como parte al-Qaeda, confunda  la opinión pública amenazando a los tomadores de decisiones. El problema real, grande, para nosotros, así como para el mundo, es Irán. Por lo tanto debemos luchar en contra de sus agentes en todas las formas posibles, incluso apoyando Jabhat al-Nusra, a pesar de que  esta organización es la única capaz de combatir de manera efectiva el régimen sirio y Hezbollah.

Traducido del Inglés por Shula Hamilton con permiso de su autor.

El Dr. Kedar está disponible para conferencias.

Dr. Mordechai Kedar (Mordechai.Kedar@biu.ac.il) es un erudito israelí del árabe y el Islam, profesor en la Universidad Bar-Ilan y el director del centro para el estudio del Medio Oriente y el Islam (en formación), Bar Ilan University, Israel. Se especializa en la ideología islámica y movimientos, el discurso político de los países árabes, los medios de comunicación árabes y el ámbito doméstico sirio.








Fuente: El artículo es publicado en el marco del centro para el estudio del Medio Oriente y el Islam (en formación), Bar Ilan University, Israel. También publicado en Makor Rishon, un semanario hebreo.




Derechos de autor - copyright Original de materiales (c) por el autor